چه شرکتی اولین بار ویروس موبایل Cabir را شناسایی کرد ؟
سه شنبه, ۳ تیر ۱۳۹۳، ۰۶:۲۲ ب.ظ
دیسنا - وب سایت خبری و آموزشی شرکتها و محصولات آنتی ویروس
ویروس
کبیر Cabit یک ویروس کامپیوتری است که قادر به آلوده کردن گوشی های موبایل
سیمبین از طریق فایلهای آلوده بود که از طریق بلوتوث منتقل میشدند .
این ویروس اولین بار در ژوئن سال 2004 شناسایی شد و گوشی های موبایل سیمبین شرکت نوکیا را آلوده میکرد .
ولی نکته جالب توجه این است که شرکت کسپرسکی و شرکای خبری و تبلیغاتیش به مناسب دهمین سالگرد شناسایی این ویروس در گزارشی ادعاهای غیر واقعی را مطرح کرده اند
این ویروس اولین بار در ژوئن سال 2004 شناسایی شد و گوشی های موبایل سیمبین شرکت نوکیا را آلوده میکرد .
ولی نکته جالب توجه این است که شرکت کسپرسکی و شرکای خبری و تبلیغاتیش به مناسب دهمین سالگرد شناسایی این ویروس در گزارشی ادعاهای غیر واقعی را مطرح کرده اند
در این گزارش به طور تلویحی ادعا شده این ویروس اولین بار توسط شرکت کسپرسکی شناسایی شده .
ولی ادعاهای کسپرسکی به همین موضوع ختم نشده .
در بخش دیگری از این گزارش کسپرسکی و شرکایش ادعا کرده اند که اولین آنتی ویروسی که قادر به شناسایی این ویروس بوده ضد ویروس کسپرسکی بوده .
ولی ادعاهای کسپرسکی به همین موضوع ختم نشده .
در بخش دیگری از این گزارش کسپرسکی و شرکایش ادعا کرده اند که اولین آنتی ویروسی که قادر به شناسایی این ویروس بوده ضد ویروس کسپرسکی بوده .
به نظر شما ادعاهای کسپرسکی صحیح است ؟
وب سایت ایتنا ( از شرکای خبری و تبلیغاتی کسپرسکی ) در خبری ادعا کرده این ویروس در همان ابتدا از طرف کاشف آن برای 5 شرکت ضد ویروس ارسال شد و در بین این شرکتها کسپرسکی اولین شرکتی بود که آنتی ویروس خود را برای شناسایی این ویروس آپدیت کرده است !!
بررسی های دیسنا نشان می دهد ادعاهای شرکت روسی کسپرسکی و شرکایش برخلاف حقیقت است .
شرکت فنلاندی نوکیا تا سالها با دیگر شرکت فنلاندی یعنی اف-سکیور برای تامین امنیت کاربرانش قرارداد همکاری داشت و نسخه های تریال و آزمایشی اف-سکیور را بر روی گوشی های موبایل سیمبین خود نصب میکرد .
بررسی خبرهای منتشر شده نشان می دهد در همان سال 2004 نیز کسپرسکی سعی کرده کشف و شناسایی این ویروس را به نام خود ثبت کند در حالی که بسیاری از شواهد نشان می دهد ویروس توسط شرکت امنیتی اف-سکیور F-Secure شناسایی شده است .
پس از اف-سکیور دیگر شرکتهای امنیتی نیز بالافاصله ضد ویروسهای خود را برای شناسایی این ویروس آپدیت و بروزرسانی نمودند که از جمله آنها میتوان به آنتی ویروسهای سیمنتک ( سایمانتک - نورتون ) ، مکافی و ترند میکرو ( پی سی سیلین ) اشاره کرد .
کسپرسکی در این بین فقط مانند دیگر شرکتهای آنتی ویروس یک آپدیت برای شناسایی این ویروس ارائه داده و کار خاصی صورت نداده .
این اولین بار نیست که شرکت روسی کسپرسکی با سرقت ویروس یا نام ویروس سعی دارد با جنجال خبری و تبلیغاتی کاری کند که کاربران فکر کنند این شرکت ویروسی را شناسایی کرده .
همه ویروسهایی که تاکنون این شرکت روسی مدعی شناسایی آنها شده یا هیچگاه شناسایی آنها اثبات نشده ( مانند پسرخاله ها و دختر عموم های استاکس نت ) و یا ویروسهایی بوده اند که پیش از این توسط آنتی ویروسهای دیگر شرکتهای امنیتی شناسایی میشدند .
مانند موارد زیر :
ویروس فلیم = Prevx - Webroot
ویروس مینی فلیم = Trend Micro PC-Cillin
ویروس استاکس نت نسخه 0.5 = سایمنتک
ویروس استاکس نت نسخه 1.0 = VBA32 و یک شرکت امنیتی دیگر .
ویروس های دوکو و گاوس = سوفوس و مکافی
در بحث گزارشات حملات سایبری نیز وضعیت به همین شکل است .
کسپرسکی با آب و تاب دادن به ویروسها و ارائه جزئیات نادرست یک ویروس بسیار معمولی را با خبر و تکنیکهای گرافیکی و تبلیغات به یک ویروس پیچیده تبدیل کرده و سپس مدعی می شود خودش آن را شناسایی کرده .
ویروس ماسک از جمله این تهدیدات است که بعدآ مشخص شد بیشتر ادعاهای مطرح شده درباره آن نادرست و یا غیر قابل اثبات است .
یک کارشناس خبره امنیتی ، ادعاهای کسپرسکی درباره ویروس Mask را زیر سوال برد .
نگرانی برخی شرکتهای آنتی ویروس نسبت دسترسی مشتریانشان به خبرهای دیسنا .
وب سایت ایتنا ( از شرکای خبری و تبلیغاتی کسپرسکی ) در خبری ادعا کرده این ویروس در همان ابتدا از طرف کاشف آن برای 5 شرکت ضد ویروس ارسال شد و در بین این شرکتها کسپرسکی اولین شرکتی بود که آنتی ویروس خود را برای شناسایی این ویروس آپدیت کرده است !!
بررسی های دیسنا نشان می دهد ادعاهای شرکت روسی کسپرسکی و شرکایش برخلاف حقیقت است .
شرکت فنلاندی نوکیا تا سالها با دیگر شرکت فنلاندی یعنی اف-سکیور برای تامین امنیت کاربرانش قرارداد همکاری داشت و نسخه های تریال و آزمایشی اف-سکیور را بر روی گوشی های موبایل سیمبین خود نصب میکرد .
بررسی خبرهای منتشر شده نشان می دهد در همان سال 2004 نیز کسپرسکی سعی کرده کشف و شناسایی این ویروس را به نام خود ثبت کند در حالی که بسیاری از شواهد نشان می دهد ویروس توسط شرکت امنیتی اف-سکیور F-Secure شناسایی شده است .
پس از اف-سکیور دیگر شرکتهای امنیتی نیز بالافاصله ضد ویروسهای خود را برای شناسایی این ویروس آپدیت و بروزرسانی نمودند که از جمله آنها میتوان به آنتی ویروسهای سیمنتک ( سایمانتک - نورتون ) ، مکافی و ترند میکرو ( پی سی سیلین ) اشاره کرد .
کسپرسکی در این بین فقط مانند دیگر شرکتهای آنتی ویروس یک آپدیت برای شناسایی این ویروس ارائه داده و کار خاصی صورت نداده .
این اولین بار نیست که شرکت روسی کسپرسکی با سرقت ویروس یا نام ویروس سعی دارد با جنجال خبری و تبلیغاتی کاری کند که کاربران فکر کنند این شرکت ویروسی را شناسایی کرده .
همه ویروسهایی که تاکنون این شرکت روسی مدعی شناسایی آنها شده یا هیچگاه شناسایی آنها اثبات نشده ( مانند پسرخاله ها و دختر عموم های استاکس نت ) و یا ویروسهایی بوده اند که پیش از این توسط آنتی ویروسهای دیگر شرکتهای امنیتی شناسایی میشدند .
مانند موارد زیر :
ویروس فلیم = Prevx - Webroot
ویروس مینی فلیم = Trend Micro PC-Cillin
ویروس استاکس نت نسخه 0.5 = سایمنتک
ویروس استاکس نت نسخه 1.0 = VBA32 و یک شرکت امنیتی دیگر .
ویروس های دوکو و گاوس = سوفوس و مکافی
در بحث گزارشات حملات سایبری نیز وضعیت به همین شکل است .
کسپرسکی با آب و تاب دادن به ویروسها و ارائه جزئیات نادرست یک ویروس بسیار معمولی را با خبر و تکنیکهای گرافیکی و تبلیغات به یک ویروس پیچیده تبدیل کرده و سپس مدعی می شود خودش آن را شناسایی کرده .
ویروس ماسک از جمله این تهدیدات است که بعدآ مشخص شد بیشتر ادعاهای مطرح شده درباره آن نادرست و یا غیر قابل اثبات است .
یک کارشناس خبره امنیتی ، ادعاهای کسپرسکی درباره ویروس Mask را زیر سوال برد .
نگرانی برخی شرکتهای آنتی ویروس نسبت دسترسی مشتریانشان به خبرهای دیسنا .
اخبار مرتبط :
دیسنا - پایگاه اطلاع رسانی امنیت اطلاعات ایران .
